Ausencia de liderazgo lacera el deporte olímpico
POR FÉLIX MELO
SANTO DOMINGO, RD. – La ausencia de un liderazgo real es una de las causas de la división existente en el movimiento Olímpico y federado.
El deporte local está prácticamente «descabezado», en parte debido a que quienes están en la más alta dirección, en lugar de armonizar, se han dedicado a imponer voluntades para cumplir con un mandato inexpugnable.
En este momento el deporte está dividido en cuatro o cinco grupos que se disputan el liderazgo, sin embargo, ningunos de los que tienen aspiraciones cuenta con el favor de una mayoría.
Hay un dirigente que por su larga trayectoria y por haber pasado por la presidencia del COD, aún mantiene un sólido liderazgo, hablamos del dirigente y periodista Antonio Acosta, quien sin quizás es el único que ha recorrido todo el trayecto de la pirámide olímpica.
Es posible que por razones de edad Acosta no pueda correr a la presidencia del COD, sin embargo, hay que ponderar que en la actualidad existe un nutrido grupo de dirigentes que responden a él y le profesan admiración.
Ente de unificación
En estos momentos en que existe tanta división en el movimiento, luego de varias consultas, puedo decir que Antonio Acosta, también conocido como Colin, es el único que le ha interesado la unificación de sus colegas federados.
Esto ha quedado demostrado luego de las últimas elecciones del Comité Olímpico, en las que Acosta perdió por un voto a pesar de que sus contrarios invirtieron muchos recursos para comprar voluntades.
