Nacionales

Condenan a Ángel Rondón y Víctor Díaz Rúa por caso Odebrecht


Escuchando artículo…

0:00 / 0:00


SANTO DOMINGO, RD.– Tras casi un año de conocimiento del juicio de fondo del caso Odebrecht, en contra de los seis implicados en los presuntos sobornos por unos por 92 millones de dólares, Ángel Rondón fue condenado a ocho años de prisión y el pago de una multa de 200 salarios, mientras que Víctor Díaz Rúa, a cinco años de prisión y una multa de 200 salarios mínimos.

En el caso de Conrado Pittaluga, Tommy Galán, Andrés Bautista García y Roberto Rodríguez, el tribunal los absolvió de toda responsabilidad penal.

Las juezas Giselle Méndez, Tania Yunes y Jisell Naranjo en su veredicto determinó que Angel Rondón es culpable de lavado y soborno, en tanto que Díaz Rúa, se estableció la responsabilidad penal por lavado de activo proveniente de enriquecimiento ilícito.

Las juezas determinaron que Díaz Rúa incurrió en falsedad en declaración jurada y no justificó el aumento de su patrimonio.

 En cuanto al ex senador Tommy Alberto Galán Grullón, el tribual no estableció ninguna responsabilidad penal por sobornos, falsedad en su declaración jurada de bienes e enriquecimiento ilícito.

“El tribunal entiende que el Ministerio Público no ha probado que el imputado Tommy Alberto Galán Grullón, haya incurrido en falsedad en la declaración jurada ni en enriquecimiento ilícito violentando la Ley 311-14”, dijo una de las juezas.

Sobre Andrés Bautista, expresidente del Senado, el tribunal determinó que no se presentó ningún documento de prueba que permita determinar que ejerció influencia para aprobar los contratos de obras durante sus funciones.

Las juezas indicaron que no hay ninguna evidencia que les permita establecer que incurrió (Bautista) en enriquecimiento ilícito, sino quela procedencia de cada uno de los patrimonios que posee es lícita.

En lo que respecta a Conrado Pittaluga, el tribunal entendió que no se ha demostrado que el imputado haya incurrido en algún tipo de complicidad en soborno ni en el ilícito de lavado de activo.

Las juezas determinaron de Conrado Pittaluga fue contratado para asesoría legal y consultoría, y que su compañía no era oculta.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba