Los títulos interinos de la AMB: una práctica que ha debilitado la credibilidad del boxeo

POR FREDDY NÚÑEZ JORGE

SANTO DOMINGO, RD.- Las recientes declaraciones de Francisco «Paco» Valcárcel han vuelto a poner en evidencia uno de los mayores problemas que enfrenta el boxeo profesional: la excesiva proliferación de títulos mundiales dentro de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB).

La crítica del expresidente de la OMB tiene un valor especial porque proviene de alguien que conoce desde dentro el funcionamiento de los organismos sancionadores. Cuando una voz con esa experiencia cuestiona el sistema, resulta difícil ignorar sus argumentos.

Durante años, la AMB ha multiplicado las categorías de campeones con designaciones como Supercampeón, Campeón Regular e Interino, creando una estructura que ha confundido a los aficionados y ha debilitado el significado de los campeonatos mundiales.

Lo que en teoría debía ser una solución temporal para casos excepcionales terminó convirtiéndose en una práctica habitual. Hoy resulta común encontrar varias versiones de un mismo título en una sola división, algo que contradice la esencia misma de la competencia deportiva.

El cinturón es para los mejores del mundo

La consecuencia ha sido una evidente devaluación de los cinturones. Si en una categoría existen dos o tres campeones reconocidos simultáneamente, el público tiene razones válidas para preguntarse quién es el verdadero monarca de la división.

Además de la confusión deportiva, la proliferación de títulos también ha generado sospechas sobre los beneficios económicos que producen las sanciones adicionales, alimentando la percepción de que algunos campeonatos existen más por intereses financieros que por necesidades competitivas.

La AMB ha defendido reiteradamente este modelo, pero los resultados están a la vista. Lejos de aportar claridad, ha contribuido a fragmentar el boxeo y a restar valor a una distinción que históricamente estaba reservada para los mejores peleadores del mundo.

La referencia de Valcárcel a la Muhammad Ali Boxing Reform Act apunta precisamente a la necesidad de mayor transparencia en un deporte que durante años ha sido criticado por decisiones que muchas veces parecen responder más a intereses institucionales que al mérito deportivo.

Cada vez son más los aficionados, periodistas y ex campeones que consideran insostenible este sistema. La credibilidad del boxeo se construye sobre la certeza de saber quién es el campeón, no sobre una colección de cinturones con distintas etiquetas.

Las palabras de Valcárcel reabren una discusión necesaria: si la AMB desea preservar el prestigio de sus campeonatos, deberá revisar seriamente una política que ha convertido lo extraordinario en rutina y que, para muchos, representa uno de los mayores daños a la imagen del boxeo moderno.